Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment ?

[sOlek]

SUUNS hier soir au Trabendo, j'ai sur-kiffé !

Beaucoup apprécié aussi Erika Angell en 1ere partie, quelque part entre Cocteau Twins et Fever Ray.



.
_________________
https://www.youtube.com/channel/UC_BdX6h7YJ2bhXCoUxy6Q9A

[D-WAVE]

en pleine expérimentation, pour relire mes vieilles compo perso
mini disc (1bit) finaliser en 1996, renumériser en l'an 2000 sur une carte son PC (fichier compresser mini disc)
Je suis habituer à écouter la 1er génération numérique donc j'ai des difficultés

la relecture avec Musicscope finalement à partir d'une Clé USB, que le SSD de mon portable relier en USB à mon Dangerous Source.

Génial, Je ne perçois pas d'anomalie "fiable" certainement plus lumineux que la 1er génération,

Certaine source sont analogique sur bande(DR15), d'autre numérique(DR12 à DR8 le plus chaud

J'entend même le connecteur Jack merdique sensible

Voila, il me reste encore à crée une mémoire virtuel dans ma carte graphique ultra rapide "instantanée" avec le Player, l'audio, le driver

mais la copie original est sur mon minidisc : j'entend ma bande analogique, dans mon vieux sampler volontairement dégradé Grungy génial

j'ai une version sur bande pour comparer mais après réflexion, il s'agit d'une copie numérique et non d'un direct Tape

donc je ne peut évaluer les deux mondes aujourd'hui

il y a bien 10% d'information pas aussi bonne (1 génération) et 10% de plus sur la 2 génération (plus difficile à relire )))))

après pleins de test : le fichier original "sans retouche" est meilleur après j'arrive sur des placebos de la retouche inutile,
comme l'orientation de phase bouge dans toutes ses étapes c'est difficile à relire ..

[D-WAVE]

Je vais être honnête j'ai écouter le HDCD à partir d'une K7 Audio (24/96)
le son est génial, mais je n'aurai jamais réussi à identifier la vitesse ni l'écoute d'une K7,
plus facilement sur certaine machine moderne avec des défauts digit équivalent

j'ai bien sûr écouter le rendu "6 Sigma delta à partir d'une bande analogique 70's : compliquer aussi (lumineux) et une distorsion numérique difficile à relire

pour le DSD, la fluidité est intéressante proche mais pas assez de contraste à mon goût, bon j'ai bien aimé le vieux Studer rétro sur du merging (AKM) -DSD

* le numérique parfait est proche mais doit être certainement indissociable entre tête d'enregistrement et de lecture, mais il y a une progression apriori
parfois ça marche et parfois non (?)

Donc des rééditions sont utile, à condition de ne pas ce planter

j'ai effectivement rencontrer des problèmes de rendu différent entre la passé et le monde moderne

le nombre de machine peut parfois faire peur aussi... de perte de signaux
de modification, des différences

un fichier test idéal est compliquer sans jamais entendre la source.

évaluer sont system, il faut une source et des machines

[D-WAVE]

[D-WAVE]

mon avis est toujours le même, pour extraire le plus possible d'information

privilégier l'écoute sur plusieurs system

après vous avez entendu tous ce qu'il y a sur un recorder

les pistes audio séparer "vocaux" en sortie de mon dac low cost : AKM
https://www.youtube.com/watch?v=FAPIVGjg8cc

test : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-su-1-stereo-dac-review.44029/

enregistrer avec mon smartphone sur mes enceintes :
https://www.youtube.com/shorts/rFzDthBmp3U

relecture sur le même dac sur YouTube (avec perte / compression)

j'entend aucune différence sur les détails d'artefact identique
à l'écoute

Voila la réalité moderne

le X30 me fait de l'œil mais X30 le prix d'un SU-1

[riét]

Un groupe presque que de meufs , américaines qui mélangent plein de trucs du post punk, au post punk, grunge et même hardcore

https://mannequinpussy.bandcamp.com/alb ... t-heaven-2

[D-WAVE]

Je dois reconnaître que je suis très satisfait de mon Dangerous Source (Quel Son !) un peu excessif comme achat à l'aveugle, parfait "n'existe pas"
mais un point de vu intéressant, je pense fiable.
Pour atteindre les derniers 10% à mon avis : plusieurs system
à noter que j'ai essayer plusieurs Dac au mesure technique "excellent"
moins chaud, moins de distorsion, mais dans la globalité des tests : certain sont pas bon (transitoire, surexposition...)
j'aime le rendu vif, rapide, vivant, pas trop lumineux avec la musique compressé, du bon matos (la Source) qui aime bien d'après la fiche technique l'audio 24 bit/48 kHz.

Pour le moment d'après toutes les trucs que j'ai tester : les trucs pour musiciens, studio, Mastering secteur PRO Malgré quelques faiblesse sont le plus performant dans ma globalité d'écoute.

Maintenant quand je commence à modifier un fichier, cela génère des variations de rotation de phase "j'entend un truc au fin fond de l'audience, puis sa disparait et réapparait en manipulant les données.
ultra sensible. ne rien faire est mieux !


J'envisage une upgrade certainement entrée/sortie : Null Test extrême (-90db) et horloge interne "Atomique" et autre Globale Hz identique au donnée (proche gauche/droite), revérifier en entrée/sortie.

[D-WAVE]

JIMI HENDRIX VISION (2024) 3 CD

CD1 Piste 2

Straight Ahead (Takes 1 & 2)

Génial, je m'éclate

Ambiance répétition , J'adore

Drifting (Take 1 & 2)

Sublime, je suis accro (!!!)

indispensable

[D-WAVE]

[D-WAVE]

Pour le moment le boucle temporelle entre donnée et retour analogique/numérique est plus proche d'après les analyser d'une sortie
de type multibit sigma delta moderne théorique .

Après la Quantification en données peut être d'une autre nature que le réceptacle principale, l'interprétation suivant le réceptacle.

Quoi qu'il en soit j'ai obtenu les meilleurs score (mathématiquement variable aussi) sur une base : proche du -90db en boucle

- AKM4 4490EQ ancien génération ; le plus impressionnant : boucle sur lui même

- Burr Brown PCM1795 /

variable en conception suivant les machines aussi

il reste encore des inconnues

l'évolution moderne est cohérente en progression

le rendering est quelque chose de variable

Je ne rencontre aucun problème, je me demande combien encore il est possible de gagner

Seul la boucle m'interesse

[D-WAVE]

[D-WAVE]

Allez qu'est ce que je peut écrire comme connerie

[valere]

Alone (streaming), A Fragile Thing (streaming), And Nothing Is Forever (vinyle), I Can Never Say Goodbye (vinyle)

[YOKO ONO]

La fameuse nuit

https://youtu.be/0S1zndXnH68?si=6KDzuDrjpT6UOsex

Maman
_________________
guilty feet have got no rhythm

[sOlek]

https://www.youtube.com/watch?v=phwHB8nASOo






.
_________________
https://www.youtube.com/channel/UC_BdX6h7YJ2bhXCoUxy6Q9A

[D-WAVE]

D dans une DARKROOM spéciale sans réverbération doit mettre en lumière

Chipset ou conception discret 1 bit ou plus rétro rétro old schooll avec ses variables.

pour le moment le plus séduisant... n'est pas en théorie

en théorie un modeste AKM4490EQ (variables je ne sais plus ) et un TI (ex Burr Brown) 1794A

ULTRA VARIABLE EN THEORIE en conception : flou, clinique, nerveux, trop métallique

Malheureusement j'entend comme 5% au minimum sur l'AKM

et sur 1 génération DIGITAL

et il n'est pas possible de gratté les 10 derniers %

la difficulté est trop dure

un avis comme un autre, un point de vue variable

maintenant l'ESS : il n'y a pas de NULL test à -90db est plus
plus proche de -60Db actuellement dans le meilleur des cas

auditivement la system de stabilité à plus de variable dans l'appréciation

un VIVALDI ONE va seulement produire une saveur vintage plus proche d'un -70Db

D démissionne sur le 100%

D peut voir de l'autre côté ; la transformation

les probabilitées qu'une modeste conception low cost sont plus performant

[D-WAVE]

[dodo]

Wembley arena 9/12/1987 et j'en frissonne près de 40 ans plus tard.
Ah cet enchainement 100 years avec un a forest sublime et unique chaque soir!
Ces rappels de dingue!
_________________
I really don't know what i'm doing here...

[blabla]

The cure Broadcast collection, disque 3 Seattle 1984

[riét]

Trouvé pour 25 balles chez Born bad